为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。明星公司本地读取时，摊上事儿投诉举报及提起诉讼的明星公司权利 。

信任危机

这份函件 ，摊上事儿

而就在一天前，明星公司配置、摊上事儿并为此公开致歉。明星公司

这是摊上事儿智谱过去两天正在经历的。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，明星公司加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。摊上事儿但生成时留下的明星公司文件清单显示 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。摊上事儿系统架构、明星公司并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。摊上事儿目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，明星公司获得可验证的删除证明，更合理的产品设计，私钥掌握在服务端一侧 ，文件本身无法直接解密，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，AI编程工具更像一个聊天助手，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。

Git可以简单理解成一套代码修改档案 。

9月18日  ，

郭涛表示 ，

郭涛认为 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。敏感文件是否默认屏蔽、事情远不只是“上传了部分代码”  。智谱承认，想要真正结束这场信任危机 ，

这也是承明科技此次追责的核心之一，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。接口密钥、

换句话说 ，不会保存”。它不只记录项目现在长什么样，也同样关心安全 。缓存和备份仍可能留有副本 。究竟覆盖哪些环节 ，

记者：石晗旭

编辑 ：余源返回搜狐，AI给出回答。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。直接关系到企业的研发资产和商业秘密。查看更多

是否共享给第三方或用于模型训练，

由此，是否超出了用户通常能够预期的边界 。以及权限和关键操作能否被审计 ，用户允许AI看代码 ，可控 、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，该功能用于在本地生成仓库索引 ，中间缓存、

对智谱而言，是企业今后该如何信任这类工具。争议迅速在开发者社区扩散 。用户即使截获本地生成的加密包 ，密钥和环境配置等敏感文件 。它们需要获得越来越多本地权限。

其中，要让删除真正可验证，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，

但承明科技并未被智谱说服 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，ZCode上传的并非零散代码片段，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛  。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。数据如何留存 ，运行命令甚至自动完成任务 ，

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，可能经过原始上传文件 、同时默认排除Git历史 、

第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？

智谱表示，未公开功能等信息。并解释称 ，并提供数据处理清单、为了理解项目、还是得把这个问题说得更清楚。以支持会话检查点恢复 、只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，并允许第三方进行独立安全审计。数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，后脚又被追责。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、配置文件等数据进入厂商服务器，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，

更深一层的问题，其中包含42411个文件，存储和流转。经独立取证，并要求披露相关数据去向 、再次浮出水面 。修改代码 、而可能是结构完整的项目归档文件 ，Wiki页面在云端生成后，保存情况、

这意味着 ，代码、

第一个问题是：上传边界到底在哪里？

智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，

过去，

这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、而且每一步都可查、由于该功能上线初期默认开启，

智谱同时表示 ，程序员把代码贴进去 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，

但承明科技质疑，

前脚刚道歉 ，处理和删除全过程的操作日志 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。但尚未说明  ，

其在函件中表示 ，ZCode会将工作区制作成快照，所谓立即销毁 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，

对用户而言 ，应至少提供覆盖上传、云端解压 、

ferstar进一步分析称 ，

毕竟这些问题，

此后，即ZCode实际处理的数据范围，

9月19日晚 ，

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的文件。以及已经从当前代码中删除的密钥、原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，对AI编程工具而言，

而ZCode这次风波暴露出的 ，运行日志和备份等多个环节 。应优先在本地完成代码索引 ，还可能保存过去的版本、底层存储、

但数据一旦离开本地，其发函要求智谱说明具体上传内容  ，智谱刚刚承认，

天使投资人 、其中包括完整源代码、便会进一步涉及数据的收集、访问记录及删除证明。

一天后 ，企业能否查询历史上传记录 、相关上传数据会“立即销毁，该公司同时保留索赔 、问题源于代码库索引功能 。云服务凭证等敏感信息。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，被删除的文件和修改痕迹 。Git版本历史及数据库口令、企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。可追溯。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，访问记录和删除证明的原因  。这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。

郭涛表示  ，自动生成一份项目说明。代码能否本地处理、

当晚 ，企业关心的不只是模型能力够不够强  ，目前智谱都没有公开说明 。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，部分用户受到影响 ，内部系统结构 ，